Google PageSpeed Insights, czy GTmetrix? Poznaj najpopularniejsze narzędzia do pomiaru wydajności stron i sklepów internetowych WordPress

Google PageSpeed Insights (PSI) – najważniejsze informacje

Google PageSpeed Insights (PSI) to darmowe narzędzie Google, służące do testu prędkości strony oraz jej wydajności na urządzeniach mobilnych i desktopowych. Narzędzie działa w oparciu o technologię Lighthouse, czyli zautomatyzowaną platformę analityczną typu open-source.

Raport PSI składa się z dwóch części:

• Dane od rzeczywistych użytkowników – pochodzą z raportu Chrome User Experience Report (CrUX) i pokazują, jak przebiegało ładowanie strony internetowej u odwiedzających w ostatnich 28 dniach. Pojawiają się tylko wtedy, gdy witryna ma wystarczający ruch.
• Diagnostyka (dane laboratoryjne) – jednorazowy test Lighthouse wykonany przez serwery Google w kontrolowanych warunkach.

Test Lighthouse w PSI ocenia stronę w 4 kluczowych obszarach:

• wydajność, czyli szybkość ładowania strony i jej reakcja na działania użytkownika,
• dostępność dla osób z niepełnosprawnościami,
• sprawdzone metody (dobre praktyki kodowania i bezpieczeństwa),
• SEO (Search Engine Optimization), czyli podstawową zgodność z zasadami optymalizacji pod wyszukiwarki.

Wyniki przedstawiane są osobno dla wersji mobilnej i desktopowej w skali 0–100 punktów.

Narzędzie Google PSI – link

GTmetrix – najważniejsze informacje

To kolejne popularne narzędzie do testowania prędkości strony internetowej. Od kilku lat również opiera się na Lighthouse, a wcześniej korzystało z reguł YSlow i dawnego PageSpeed Score. Dlatego w starszych poradnikach wciąż można spotkać ocenę YSlow (stworzoną pierwotnie przez Yahoo) – dziś nie jest już rozwijana, a jej zalecenia (mniej zapytań HTTP, kompresja, cache) weszły do nowszych testów. Jeśli porównujesz stary raport z oceną YSlow z dzisiejszym wynikiem, pamiętaj, że to zupełnie inna metodologia – liczby nie są porównywalne. Obecnie wynik prezentowany jest jako Grade (od A do F), który łączy ocenę wydajności z oceną struktury strony. Raport zawiera m.in.:

• LCP (Largest Contentful Paint),
• CLS (Cumulative Layout Shift),
• TBT (Total Blocking Time),
• wykres Waterfall, czyli kolejność i czas wczytywania każdego pliku na stronie.

To narzędzie analizuje doświadczenie użytkownika, a także czas ładowania strony w różnych lokalizacjach i przeglądarkach – funkcja ta jest szczególnie przydatna w przypadku stron o zasięgu międzynarodowym.

Link do narzędzia

Główne różnice między PageSpeed a GTmetrix

1. Zakres danych: PSI skupia się na wskaźnikach Google i łączy dane laboratoryjne z danymi od użytkowników. Drugie narzędzie pokazuje, jak przebiega wczytywanie strony internetowej zasób po zasobie.
2. Lokalizacja testu: Tylko w drugim narzędziu wybierzesz lokalizację serwera testowego i przeglądarkę. W PSI nie ma takiej opcji.
3. Interfejs: PSI – prosty i przejrzysty; konkurent – bardziej rozbudowany i szczegółowy.
4. Historia testów: Po założeniu konta zapisywane są dane z kolejnych testów, co ułatwia śledzenie postępów.
5. Cena: PSI jest całkowicie darmowe. Drugie narzędzie posiada wersję darmową i płatną.
6. Integracja: PSI działa w ekosystemie narzędzi Google i korzysta z tych samych danych co raport Core Web Vitals w Search Console.
7. Wizualizacja danych: Raporty z wykresem Waterfall prezentują wyniki w formie wykresów, nagrań wideo z ładowania i raportów.
8. Personalizacja testów: Można dostosować parametry testu – lokalizację, przeglądarkę, a w planach płatnych także urządzenie i prędkość połączenia.

Najważniejsze wady i zalety

Google PageSpeed Insights

Zalety:

• Bezpłatne: PSI jest darmowe – idealne dla właścicieli stron z ograniczonym budżetem.
• Technologia Lighthouse: Szeroka analiza wydajności, m.in. SEO, dostępności i kodu.
• Dane od prawdziwych użytkowników: Pokazuje, czy strona spełnia progi wskaźników Google w realnym użyciu.
• Precyzyjne sugestie optymalizacji: Łatwo zidentyfikować, jak poprawić wydajność strony.

Wady:

• Brak historii testów i brak opcji lokalizacji testu.
• Wahania wyniku: Kolejne testy tej samej strony mogą dać nieco inny wynik.

GTmetrix

Zalety:

• Szczegółowe raporty: Przydatne dla zaawansowanych użytkowników i programistów.
• Historia testów: Śledzenie postępów w czasie.
• Wykres Waterfall: Pozwala wskazać konkretny plik, który wydłuża czas załadowania strony.
• Customizacja testów: Wybór przeglądarki i lokalizacji.

Wady:

• Płatne funkcje: Część opcji (m.in. więcej lokalizacji, testy urządzeń mobilnych, cykliczny monitoring) dostępna jest tylko w wersji premium.
• Brak danych od użytkowników: Wynik pochodzi wyłącznie z testu laboratoryjnego.

PageSpeed i GTmetrix – które narzędzie wybrać dla Twojej strony?

Porównanie wyników: PageSpeed score vs PageSpeed Insights score

Oba narzędzia oceniają szybkość ładowania witryny, ale każde z innej perspektywy. Choć analizują podobne aspekty techniczne, ich warunki testu i zakres danych różnią się. Wynik Google PageSpeed w wersji mobilnej powstaje na symulowanym telefonie ze spowolnionym połączeniem, dlatego zwykle jest niższy niż wynik desktopowy. Drugie narzędzie domyślnie testuje stronę w przeglądarce desktopowej z wybranej lokalizacji, a jego ocena uwzględnia dodatkowo strukturę strony, czas odpowiedzi serwera i zachowanie się zasobów.

W praktyce oznacza to, że te dwa narzędzia mogą dać różne wyniki dla tej samej strony. Dla właścicieli stron internetowych, w tym strony WordPress czy sklepu – najlepszym rozwiązaniem jest traktowanie ich jako narzędzi uzupełniających się, a nie konkurujących. PSI odpowiada na pytanie „jak moją stronę ocenia Google?”, a tester z wykresem Waterfall – „co dokładnie spowalnia wczytywanie strony?”. Dzięki temu otrzymasz pełniejszy obraz kondycji Twojej witryny.

Dlaczego czas ładowania strony jest tak istotny?

Czas ładowania strony wpływa na wiele obszarów – od wygody użytkowników, przez konwersje, po lojalność klientów. Im dłużej trwa wczytywanie strony, tym większa szansa, że odwiedzający zrezygnuje, zanim zobaczy ofertę. Google uwzględnia wskaźniki Core Web Vitals jako jeden z sygnałów oceny jakości strony, choć trafność i wartość treści pozostają ważniejsze.

Oba narzędzia pokazują konkretne dane dotyczące czasu ładowania, a także sugerują, jak poprawić szybkość ładowania, np. optymalizacja obrazów, redukcja zapytań HTTP, aktywacja cache czy eliminacja nieużywanego JavaScriptu. Pamiętaj, że szybkość ładowania witryny ma realne przełożenie na zadowolenie odwiedzających, a w sklepie internetowym – na płynność procesu zakupowego. Wolne ładowanie strony internetowej w koszyku czy na stronie płatności to jedno z miejsc, w których najłatwiej stracić zamówienie.

Jak szybkość działania strony wpływa na użytkowników?

Dobra wydajność techniczna = lepsze doświadczenie. Użytkownicy oczekują, że Twoja strona będzie ładować się szybko, działać płynnie i bez zakłóceń. Nawet niewielkie opóźnienia potrafią negatywnie wpłynąć na percepcję marki i skuteczność strony, szczególnie w e-commerce, gdzie wolny koszyk czy przeskakujący przycisk płatności mogą przerwać zakup. Szybkość działania strony i sprawne ładowanie strony internetowej to także mniejsze ryzyko, że klient wróci do wyników wyszukiwania i wybierze konkurencję.

Testując stronę za pomocą obu narzędzi, dbasz nie tylko o lepszy PageSpeed score, ale też o realną wartość dla odbiorców. Zadowolony użytkownik to większa szansa na powrót, polecenie i konwersję. Szybkość witryny nie jest dodatkiem – to fundament skutecznej obecności online.

Jak sprawdzić szybkość strony krok po kroku?

Gdy chcesz ocenić ładowanie swojej strony z perspektywy klienta, jeden pomiar nie wystarczy. Pojedynczy test strony niewiele mówi – szybkość ładowania witryny zmienia się w zależności od pory, obciążenia serwera i zawartości. Żeby rzetelnie sprawdzić szybkość ładowania, warto przyjąć stałą procedurę, w której pomiar prędkości ładowania wygląda za każdym razem tak samo:

1. Wybierz kilka kluczowych adresów – nie tylko stronę główną, ale też podstronę oferty, wpis na blogu, a w sklepie: kategorię, kartę produktu i koszyk.
2. Wykonaj test w PageSpeed Insights osobno dla wersji mobilnej i desktopowej. Najpierw sprawdź dane od użytkowników (o ile są dostępne), potem diagnostykę.
3. Powtórz test w GTmetrix z lokalizacji najbliższej Twoim klientom i przejrzyj wykres Waterfall.
4. Wykonaj każdy test 2–3 razy i porównuj wartości uśrednione, a nie pojedynczy wynik.
5. Zapisz wyniki (data, adres, wynik, LCP, INP/TBT, CLS), aby pomiar prędkości ładowania przed zmianami był punktem odniesienia.
6. Testuj ponownie po każdej większej zmianie – aktualizacji motywu, nowej wtyczce, zmianie serwera czy przebudowie strony.

Taki pomiar prędkości ładowania warto powtarzać regularnie. Dzięki temu szybko zauważysz, że szybkość ładowania strony lub szybkość działania strony spadły, zanim odczują to klienci. Dotyczy to zwłaszcza strony WordPress, na której często zmieniają się wtyczki i treści. Stały pomiar pozwala też szybko sprawdzić szybkość ładowania po zmianach wprowadzonych przez inne osoby w zespole.

Jak interpretować wyniki testu strony internetowej?

Wyniki uzyskane w PSI i drugim testerze mogą wydawać się na początku skomplikowane, ale nawet podstawowa analiza wydajności pozwala zrozumieć, co wpływa na wczytywanie strony internetowej. Kluczowe metryki, które warto monitorować, to PageSpeed score, LCP (Largest Contentful Paint), INP (Interaction to Next Paint), TBT (Total Blocking Time) oraz CLS (Cumulative Layout Shift).

Wyniki w PSI oznaczone są kolorami: zielony (dobry, 90–100 pkt), pomarańczowy (do poprawy, 50–89 pkt) i czerwony (słaby, 0–49 pkt). W drugim narzędziu podobną funkcję pełni ocena literowa od A do F. W przypadku niskiego wyniku test strony ujawnia obszary do optymalizacji, np. nieskompresowane obrazy, blokujące skrypty, zbyt duże pliki CSS. Wykres Waterfall dodatkowo pokazuje wpływ poszczególnych elementów na czas ładowania strony i umożliwia porównanie wyników z różnych lokalizacji oraz przeglądarek.

Kluczowe metryki i ich progi

• LCP – czas wyświetlenia największego elementu widocznego na ekranie. Dobry wynik: do 2,5 s.
• INP – jak szybko strona reaguje na kliknięcia i dotknięcia. Dobry wynik: do 200 ms. W 2024 roku INP zastąpił dawny wskaźnik FID.
• CLS – stabilność układu, czyli czy elementy nie „skaczą” podczas ładowania. Dobry wynik: do 0,1.
• TBT – laboratoryjny odpowiednik reakcji strony; im niższy, tym mniej skryptów blokuje przeglądarkę.
• TTFB (Time to First Byte) – czas odpowiedzi serwera. Orientacyjnie warto, aby nie przekraczał 0,8 s.

Jak przełożyć wynik na konkretne zadania?

Sekcja diagnostyki w PSI grupuje zalecenia i pokazuje szacowany zysk dla każdego z nich. Jeśli chcesz poprawić szybkość ładowania, zacznij od pozycji o największym wpływie – zwykle są to czas odpowiedzi serwera, ciężkie obrazy i blokujące skrypty. Typowe zalecenia to minifikacja CSS i JavaScript, kompresja obrazów, skonfigurowanie wtyczki do cache’owania i ograniczenie nieużywanego kodu. Tak rozumiana optymalizacja techniczna daje mierzalny efekt w kolejnym teście.

W raporcie znajdziesz też osobną kategorię SEO (Search Engine Optimization), np. brak opisu meta czy nieczytelne linki. Te punkty nie wpływają bezpośrednio na szybkość ładowania witryny, ale warto je poprawić przy okazji. Podobnie optymalizacja treści, np. zastąpienie ciężkich osadzonych materiałów lżejszymi – pomaga zarówno użytkownikom, jak i wynikom testu.

Interpretacja wyników pozwala podejmować konkretne działania – usuwanie błędów, optymalizację kodu, wdrażanie cache czy zmianę serwera. Więcej o samych wskaźnikach przeczytasz w artykule Wskaźniki Core Web Vitals – od pomiaru do optymalizacji. Regularna analiza tych danych to podstawa skutecznej optymalizacji strony internetowej, a dobrze zaplanowana optymalizacja strony internetowej zaczyna się właśnie od pomiaru.

Dlaczego warto korzystać z narzędzi do pomiaru szybkości?

Oba opisane testery to podstawowe narzędzia optymalizacji strony, które pozwalają zidentyfikować kluczowe problemy związane z czasem ładowania strony oraz jej SEO.

• Diagnostyka i optymalizacja: Identyfikują błędy i podpowiadają, jak zoptymalizować stronę i poprawić wydajność strony.
• Lepsze warunki dla SEO: Usunięcie problemów technicznych ułatwia wyszukiwarkom i użytkownikom korzystanie ze strony, choć sama szybkość nie gwarantuje wyższych pozycji.
• Lepsze doświadczenie użytkownika (UX): Szybsze ładowanie strony internetowej to większa satysfakcja użytkowników.
• Kontrola po zmianach: Porównanie wyników przed i po aktualizacji pokazuje, czy zmiana nie pogorszyła działania witryny.

Inne narzędzia do sprawdzenia szybkości strony

Dwa opisane testery nie są jedynymi narzędziami, które pomagają sprawdzić szybkość strony – zwłaszcza gdy prowadzisz strony WordPress z wieloma wtyczkami. Warto znać także:

• WebPageTest – bezpłatne, bardzo szczegółowe narzędzie z testami z wielu lokalizacji, nagraniem klatek ładowania (filmstrip) i porównaniem pierwszej oraz powtórnej wizyty. WebPageTest dobrze sprawdza się przy pogłębionej diagnozie.
• Pingdom Tools – prosty test prędkości strony z kilku lokalizacji, z czytelnym podziałem zasobów według typu plików. Pingdom Tools przydaje się do szybkiego sprawdzenia rozmiaru i liczby zapytań.
• Lighthouse w Chrome – ten sam silnik co w PSI, uruchamiany lokalnie w narzędziach deweloperskich przeglądarki.

Narzędzia Google wspierające optymalizację

Choć Google PageSpeed Insights jest jednym z najpopularniejszych narzędzi do analizy prędkości strony, to warto znać także inne narzędzia Google, które wspierają proces optymalizacji. Jednym z nich jest Lighthouse – wbudowane w przeglądarkę Chrome narzędzie, które umożliwia zaawansowane testy lokalne. Lighthouse analizuje nie tylko szybkość działania strony, ale również zgodność z dobrymi praktykami programistycznymi, SEO i dostępnością.

Kolejnym ważnym źródłem danych jest Google Search Console. Choć nie mierzy bezpośrednio czasu ładowania strony, zawiera raport „Podstawowe wskaźniki internetowe”, w którym znajdziesz informacje o LCP, INP i CLS dla grup podobnych adresów. Dzięki temu możesz szybciej zidentyfikować problemy z UX czy mobilnością witryny.

Kombinacja kilku narzędzi – PSI, Lighthouse i Search Console – pozwala podejść kompleksowo do tematu, jakim jest optymalizacja wydajności strony. Warto także pamiętać o takich dodatkach jak rozszerzenie Web Vitals do Chrome czy raporty w GA4. Regularne testy strony, szczególnie po wdrożeniach, dają Ci pełną kontrolę nad jej stanem technicznym. Jeśli chcesz, by spadki wydajności wychwytywane były na bieżąco, sprawdź, jak działa monitoring WordPress.

Najczęstsze błędy, które spowalniają ładowanie strony internetowej

Obrazy i kod

Nawet najlepiej zaprojektowana witryna może mieć problemy z czasem ładowania strony, jeśli występują w niej typowe błędy techniczne. Jednym z najczęstszych problemów są niezoptymalizowane obrazy. Zbyt duże pliki graficzne, brak kompresji obrazów lub nieużywanie nowoczesnych formatów znacznie wydłużają ładowanie strony internetowej. Duże grafiki to częsta przyczyna, dla której ładowanie strony internetowej trwa kilka sekund. Optymalizacja obrazów obejmuje zwykle trzy kroki: dopasowanie wymiarów do miejsca wyświetlania, kompresję obrazów oraz zapis w formacie WebP lub AVIF. Format WebP przy podobnej jakości daje zwykle wyraźnie mniejsze pliki niż JPG czy PNG. Pomaga tu także lazy loading, czyli wczytywanie obrazów dopiero wtedy, gdy użytkownik do nich przewinie.

Równie istotne są blokujące renderowanie skrypty JavaScript i CSS. Tu pomaga optymalizacja kodu: minifikacja CSS i JavaScript, łączenie plików tam, gdzie ma to sens, oraz odkładanie mniej ważnych skryptów. Zoptymalizowany kod to mniej danych do pobrania i krótszy czas załadowania strony, zwłaszcza na telefonach.

Wtyczki WordPress i page buildery

Innym problemem jest zbyt duża liczba wtyczek. Wtyczki WordPress dodają własne skrypty, style i zapytania do bazy, dlatego przemyślane zarządzanie wtyczkami – usuwanie nieużywanych i wymiana ciężkich na lżejsze – często szybko poprawia wynik. Podobnie jest z rozbudowanymi page builderami. Page buildery ułatwiają edycję, ale dokładają do strony sporo kodu, a niektóre motywy oparte na page builderach ładują elementy także tam, gdzie nie są potrzebne. Jeśli korzystasz z jednego z nich, sprawdź, czy ma wbudowane opcje wydajności, np. ładowanie tylko używanych modułów – page buildery w nowszych wersjach często je oferują. Regularne zarządzanie wtyczkami i dodatkami do buildera pozwala utrzymać szybkość działania strony. Więcej na ten temat w artykule Page buildery a aktualizacje WordPress.

Cache, hosting i baza danych

Niewłaściwa konfiguracja cache lub jego całkowity brak to kolejny czynnik pogarszający wynik Google PageSpeed i UX. Wtyczki cache zapisują gotowe wersje podstron, dzięki czemu serwer nie musi generować ich za każdym razem. Zarządzanie pamięcią podręczną to jednak więcej niż włączenie wtyczki: trzeba ustalić, które podstrony mogą być zapisywane w cache (w sklepie – nie koszyk i nie strona zamówienia), jak często cache jest czyszczony i czy współpracuje z CDN. Źle ustawione zarządzanie pamięcią podręczną może pokazywać klientom nieaktualne treści lub ceny. Na serwerach LiteSpeed dobrym wyborem jest LiteSpeed Cache, który oprócz cache stron oferuje m.in. optymalizację obrazów oraz minifikację CSS i JavaScript. Pamiętaj jednak, że LiteSpeed Cache w pełni działa tylko na serwerach z oprogramowaniem LiteSpeed – na innych serwerach lepiej sprawdzą się inne wtyczki cache. Zasady działania pamięci podręcznej opisaliśmy w tekście Wszystko o cache stron internetowych.

Warto też zwrócić uwagę na hosting – wolny serwer z przestarzałą infrastrukturą techniczną może niweczyć wszystkie inne optymalizacje. Wysoki czas odpowiedzi serwera w raporcie to sygnał, że problem leży po stronie hostingu lub bazy danych, a nie samej strony. Wydajny hosting z aktualną wersją PHP i odpowiednimi zasobami to podstawa. Hosting współdzielony bywa wystarczający dla małej strony, ale przy sklepie lub większym ruchu lepiej sprawdza się wydajny hosting VPS – porównanie znajdziesz w artykule hosting współdzielony vs VPS.

Z czasem rośnie też baza danych: gromadzą się rewizje wpisów, dane tymczasowe i wpisy po usuniętych wtyczkach. Regularna optymalizacja bazy danych skraca czas odpowiedzi serwera i przyspiesza panel administracyjny. Zarządzanie bazą danych warto powierzyć osobie, która przed optymalizacją bazy danych wykona pełną kopię zapasową. W sklepach optymalizacja bazy danych jest szczególnie ważna, bo każde zamówienie i każdy wariant produktu to kolejne rekordy. Dla odbiorców z różnych krajów warto rozważyć też Content Delivery Network (CDN), czyli sieć serwerów, które dostarczają pliki z lokalizacji najbliższej użytkownikowi.

Co zrobić z wynikami testu i jak poprawić wydajność strony?

Narzędzia diagnozują, ale same niczego nie naprawią – szybkie ładowanie strony internetowej to efekt konkretnych zmian. Wyniki testu traktuj jako listę zadań ułożoną według wpływu: najpierw problemy z serwerem i cache, potem obrazy i skrypty, na końcu drobne poprawki. Optymalizacja techniczna przynosi najlepsze efekty, gdy poprzedza ją rzetelny pomiar prędkości ładowania i gdy wdrażasz zmiany pojedynczo i po każdej z nich wykonujesz test strony. Wtedy wiesz, co faktycznie pomogło. Jeśli chcesz krok po kroku przyspieszyć stronę WordPress i skrócić czas załadowania strony, szczegółowe wskazówki znajdziesz w poradniku Jak przyspieszyć WordPressa – optymalizacja prędkości strony.

W sklepie internetowym sprawdź osobno koszyk i stronę zamówienia. To tam wolne ładowanie strony internetowej najmocniej odczuwają klienci. Duże znaczenie ma też zarządzanie aktualizacjami: nowa wersja wtyczki potrafi zarówno poprawić szybkość ładowania, jak i ją pogorszyć. Pamiętaj, że po aktualizacjach wtyczek wydajność może się zmienić, dlatego warto łączyć testy z przemyślanym procesem aktualizacji, który opisujemy w artykule Aktualizacje WooCommerce – bezpieczeństwo i wydajność sklepu. Jeśli problem wynika z przestarzałej architektury sklepu, rozwiązaniem bywa stworzenie sklepu WooCommerce na nowo. Samodzielne przyspieszenie strony jest możliwe przy prostych witrynach. Przy rozbudowanej stronie lub sklepie łatwo jednak coś zepsuć, dlatego wiele firm wybiera usługę przyspieszenia strony, w ramach której specjaliści przeprowadzają optymalizację PageSpeed WordPress od serwera po kod. Gdy wolisz powierzyć przyspieszenie strony specjalistom, sprawdź usługę WP Opieka: przyspieszenie i optymalizacja WordPress i WooCommerce.

Optymalizacja techniczna po teście – lista kontrolna

Jeśli raport pokazał, że ładowanie strony internetowej trwa zbyt długo, poniższa lista pomoże uporządkować pracę. Optymalizacja techniczna nie musi oznaczać przebudowy – często wystarczy kilka zmian, aby zoptymalizować stronę i poprawić wydajność w kolejnym teście. Lista przydaje się także wtedy, gdy chcesz przyspieszyć stronę WordPress bez przebudowy:

• Serwer i hosting – sprawdź czas odpowiedzi serwera i wersję PHP; przy wysokim TTFB rozważ wydajny hosting.
• Zarządzanie pamięcią podręczną – włącz i skonfiguruj wtyczki cache (na serwerach LiteSpeed: LiteSpeed Cache), a po każdej zmianie wyczyść cache.
• Optymalizacja obrazów – zmniejsz wymiary, włącz kompresję obrazów i format WebP, dodaj lazy loading.
• Optymalizacja kodu – minifikacja CSS i JavaScript, usunięcie nieużywanych skryptów, odroczenie mniej ważnych plików.
• Zarządzanie wtyczkami – usuń nieużywane wtyczki WordPress i sprawdź, które z nich najbardziej wydłużają czas załadowania strony.
• Optymalizacja bazy danych – usuń stare rewizje, dane tymczasowe i pozostałości po usuniętych dodatkach.
• Zarządzanie aktualizacjami – aktualizuj WordPress, motyw i wtyczki, a po każdej aktualizacji powtórz test.
• Content Delivery Network (CDN) – przy odbiorcach z różnych krajów skorzystaj z sieci CDN.

Każdą zmianę wdrażaj osobno i mierz jej efekt. Optymalizacja techniczna wykonana w ten sposób pozwala naprawić stronę krok po kroku i od razu widzieć, które działania faktycznie poprawiają szybkość ładowania. Dzięki temu optymalizacja opiera się na danych, a nie na domysłach, a szybkość ładowania witryny rośnie w przewidywalny sposób.